Espagne. Le sombre avenir que nous réserve le FMI : Dette, chômage et pauvreté

Le  rapport du FMI rendu public début août 2013 s’attaque à nouveau à  l’Etat providence, déjà fort malmené par les précédentes mesures. Il  recommande ainsi fermement la réforme du système des retraites, « la  révision des dépenses de services clefs comme l’éducation et la santé »,  l’augmentation de la TVA et des impôts spéciaux ainsi que la réduction  des personnels de l’Etat, des collectivités territoriales et des organes  de Sécurité sociale. De plus, dans un pays dont le taux de chômage  officiel se monte à 26,3 % de la population active dans un contexte de  pauvreté croissante, il propose de baisser les salaires des  travailleurs-ses de 10 % en deux ans. La mesure permettrait, selon le  Fonds, de réduire le chômage entre six et sept pour cent d’ici à 2016, de diminuer le déficit et d’augmenter le PIB. Même si les prévisions du FMI étaient atteintes –  ce qui n’arrive pratiquement jamais, vu qu’il révise périodiquement ses  propres prévisions antérieures jusqu’à se tromper à nouveau – on atteindrait un taux chômage de 20 %, ce qui est loin d’être une perspective enthousiasmante.

Ce  que nous venons de mentionner serait le scénario le plus optimiste que  le FMI peut nous offrir, à condition d’accélérer ses recettes de misère.  En effet, le FMI reconnait le désastre qui nous attend après  l’application servile de ses recettes sous le gouvernement conservateur d’un Partido popular corrompu disposé quoi qu’il arrive à mener des  ajustements jusqu’à ses ultimes conséquences. Les estimations jusqu’en  2018 du FMI pour l’Espagne montrent un panorama de « faiblesse prolongée  » avec un taux de chômage estimé à 27 % en 2014 et qui serait encore au-dessus  des 25 % en 2018 ; une dette publique qui s’envole à 106 % du PIB sans  que la dette privée ne baisse en dessous des 236 % du PIB au cours des  cinq prochaines années. Dans le même temps, il admet qu’un scénario à la  baisse pourrait avoir lieu avec une « spirale macro-financière négative  » qui nous amènerait à des niveaux élevés de dette publique et privée,  un PIB en recul jusqu’en 2017 et un chômage estimé dans un « futur  prévisible » à plus de 27%. En plus de grandes contradictions, le FMI  fausse par ailleurs les données en omettant de comptabiliser l’impact  des sauvetages bancaires – que le rapport chiffre à 246,4 milliards  d’euros – dans l’estimation prévisionnelle du déficit budgétaire.

La  proposition de baisser les salaires de 10 % a reçu l’aval de la  Commission européenne (CE) par la voix de son vice-président en charge  des matières économiques, Olli Rehn, qui touche 22 963 euros par mois.  Pour une fois, le gouvernement, les partis politiques et syndicats -  dont certains avaient pourtant approuvé la réforme du travail exigée par  le FMI – ont affirmé leur opposition à cette proposition. Olli Rehn a  alors volé au secours du FMI et écrit sans honte le 6 août, que « ceux  qui rejettent instantanément [la proposition de baisser les salaires]  porteront sur leurs épaules l’énorme responsabilité du coût social et  humain » |1|. Cependant, beaucoup pensent que la faute de l’énorme «  coût social et humain » repose en premier lieu sur son institution, la  Commission européenne, le FMI et le gouvernement qui leur est soumis.

Chaque  année, en application de l’article IV de ses statuts, une mission du  Fonds visite les autorités des pays membres et distribue ses  recommandations, ce qui permet de suivre de près les politiques  économiques appliquées par les gouvernements respectifs et d’exercer son  influence. Ses recommandations, qui constituent des conditions à ses  prêts ou assistance, visent à affaiblir le fragile Etat providence,  détruire la souveraineté du pays pour le soumettre aux riches créanciers  et laisser la liberté de mouvement maximale aux entreprises privées.

Quelle  est la légitimité d’une organisation qui demande de couper dans les  salaires quand sa directrice, Christine Lagarde, s’octroie 11 %  d’augmentation à son arrivée à la tête du FMI ? Son salaire annuel se  monte à 323 000 euros annuels (467 940 dollars), plus un supplément pour  frais de représentation de 58 000 euros (83 760 dollars annuels),  exonérés d’impôts en vertu de son statut de fonctionnaire  internationale.

Il  est grand temps de mettre fin à l’impunité dont jouissent les hauts  fonctionnaires du FMI. Cette institution néfaste doit être abolie et ses  responsables jugés. Elle doit être remplacée par un organisme  international réellement démocratique, qui respecte le droit  international et qui travaille pour une stabilité financière au service  des peuples.

Fatima Fafatale ,Jérome Duval

Image : Demotix